Hace ya algunos meses, tenía en mi cabeza la idea de que los malos de la historia, no son necesariamente malos; esto es, las personas que la historia nos ha dicho que son malos, quizá no lo sean o no tanto.
En el presente artículo trataremos de ahondar un poco en la construcción de “los malos de la historia” pero ¿Qué es el mal? El mal pareciera lo contrario al bien, siendo el mal una condición social que pareciera distante de “la mano de Dios” de “Las buenas costumbres” por lo que podríamos decir que la maldad o lo malo está en función del “bien” o “lo bueno”, en el caso de Osama Bin Laden, es malo en función de alguien bueno, el gobierno de Estados Unidos representado por Barack Obama.
Así, si nos han hecho creer que lo malo es el contrario al bueno, entonces, si el bien está representado por Barack Obama y en general, por el Gobierno de Estados Unidos, no es casualidad que “los malos de la historia” sean, o hayan sido sus principales oponentes, políticos, ideológicos, comerciales o todos los anteriores.
La idea de “los malos de la historia” la debemos empezar a juzgar, pues parece que los malos los designan los buenos que no son tan buenos, por ejemplo, ¿En verdad Muamar el Gadafi es el malo de Libia? Para empezar, desconozco mucho la condición de ese país y pido disculpas de antemano si digo una barbaridad, pero a mí, no me parece que sea tan malo el defender a su país de una invasión intrusiva y militar por parte de la OTAN, no duda que Gadafi, no sea un pan de Dios, pero si por el hecho de no comulgar con las ideas “internacionales” y con la OTAN y el Gobierno de Estados Unidos va a ser considerado “el malo de la historia” entonces tendríamos que ser más los malos de la historia, tendríamos que ser más los que nos oponemos al avance militar de Estados Unidos.
Seamos honestos, lo que menos le importa a la OTAN es “la democracia” en Libia, es claro que el interés está en el petróleo que se encuentra en esa zona. En verdad les parece buena persona esta:
No dudo, que quizá sea un hombre de buena voluntad, al menos alguna vez en su vida, pero no representa el bien ni la bondad ¿Por qué el tiene que decir al mundo entero quienes son los malos? Además tampoco digo que “los malos de la historia” estén llenos de bondad, pero sí es importante pensar en quién o quiénes son los que nombran a los malos y cuáles son sus intereses.
En el caso de la muerte de Osama Bin Laden, es claro que el hecho de que esta persona, haya sido nombrada como la mala de la historia y enemigo de Estados Unidos (Del país completo, no del gobierno) es, fundamentalmente por fines políticos y económicos, pues como se ha insistido en muchas ocasiones, Estados Unidos, es el principal fabricante de armas, así que requiere de guerras para usarlas, sobra decir más; Además, con la muerte de Osama, en caso de que sea cierta la noticia, Barack Obama Tiene en la bolsa la Reelección presidencial y no es casualidad que a unas horas del aviso del presidente de aquél país, el Dólar, haya subido considerablemente…
Muchos lo festejan e inclusive, alguno que otro se sentirá más seguro, sentirá que el mundo será más confiable sin esa fea expresión de maldad abominable, tan sólo hay que dar un vistazo a la página de la presidencia de la República (que de presidencia y de la república tiene muy poco) para leer un comunicado que dice:
El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, Felipe Calderón Hinojosa, felicitó hoy, vía telefónica, al Presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama, por el operativo que llevó al abatimiento del líder de la organización terrorista Al-Qaeda, Osama Bin Laden, y lo que ello significa para liberar al mundo del flagelo del terrorismo, el cual es una amenaza para la paz y la seguridad internacionales, sobre todo para los países que buscan la libertad y promueven la democracia.
Vaya! pero que discurso más estúpido, pues vemos varios puntos de interés, principalmente cuando dice “liberar al mundo del flagelo del terrorismo” ¿verdaramente será que con la muerte de un sólo hombre se puede liberar al mundo? será que la cara de la paz es esta:
Es además interesante como supuestamente “El mundo entero” festeja la caída de este hombre, será que lo que festejan no es eso, sino que es una ganancia, un triunfo de Estados Unidos y la OTAN que son las principales manifestaciones de lo que han llamado ellos mismos, proceso de “liberación” o “Democratización” de varios países, pero ¿Por qué en México no pasa lo mismo si también hay una gran riqueza petrolera? porque en México, el gobierno abre más que los brazos a Estados Unidos:
Así, creo que es importante en pensar las coas, por lo menos dos veces, para ver si los malos en verdad son los malos y si es motivo de celebración mundial este tipo de actos, pues Obama asegura que se hizo justicia con la muerte de Osama, que se ha hecho justicia a los 2445[Ver dato] personas que murieron en los atentados del once de septiembre, pero ¿Cuántas muertes costó eso? tan sólo 109,895 [Ver] ¿En verdad se hizo justicia?
Por último me gustaría dejar una cita de un amigo y compañero:
“La invasión de Estados Unidos y sus aliados a territorio iraquí representa la culminación de 80 años de codiciar el petróleo y los recursos hídricos de Medio Oriente y Asia Central”, Heinz Dieterich Steffan, profesor retirado de la UAM Unidad Xochimilco




Muy interesante